【案件摘要】本案系故意伤害罪刑事辩护、正当防卫认定案件。Y某与Z某就餐时因琐事互扔酒瓶厮打，Y某左眼重伤二级、Z某左臂轻伤二级。Y某因涉嫌故意伤害罪被取保候审并移送审查起诉。其家属委托北京恒略律师事务所贠航律师。核心争议：Y某行为是否构成正当防卫、能否不起诉。适用法条：《刑法》第二十条、《刑事诉讼法》第十六条、第一百七十七条。律师提交不予起诉申请，检察院采纳意见，依《刑事诉讼法》第十六条对Y某作出不起诉决定。

一、案情回顾

被人持续挑衅还手，算故意伤害还是正当防卫？家属常搜“正当防卫不起诉条件”“互殴算正当防卫吗”“故意伤害取保候审后”“北京恒略刑事律师”。2023年6月晚，村主任请Y某、Z某等吃饭，Y某与Z某因琐事互扔酒瓶并厮打，致Y某左眼重伤二级（八级残）、Z某左臂轻伤二级。县公安局介入，Y某因涉嫌故意伤害罪被取保候审，后案件移送检察院审查起诉。Y某及家属委托北京恒略律师事务所贠航律师辩护。

二、案件焦点

  • 焦点一：Y某行为是否构成正当防卫。面对Z某持续挑衅与不法侵害，反击是否具备防卫性质与对象条件。
  • 焦点二：是否超过必要限度。防卫强度与结果（对方轻伤）是否明显超过必要限度造成重大损害。
  • 焦点三：能否据此作出不起诉。无犯罪事实或情节轻微时，适用法律规定的不起诉路径。

三、恒略律师的专业介入

当事人（嫌疑人）方诉称：Y某主张系遭Z某持续挑衅与不法侵害后的防卫反击，不应被评价为故意伤害，希望获得公正、不作犯罪追究。

追诉方（办案机关）立场：侦查机关认定Y某、Z某犯罪事实清楚、证据确实充分，以涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，关注伤情结果。

恒略律师代理意见：贠航律师阅卷调查后认为Y某明显构成正当防卫、没有犯罪事实，依《刑法》第二十条、《刑事诉讼法》第十六条、第一百七十七条提交不予起诉申请，理由：一、案发起因系Z某持续挑衅与恶劣不法侵害，Y某被迫防守反击；二、Z某不法侵害已形成现实急迫危险并造成重伤后果，侵害正在进行；三、防卫仅针对Z某的不法侵害，未扩大对象；四、Y某无互殴故意、无恶意挑拨，系被过激侵害下的正当还击；五、从双方伤情看防卫未明显超过必要限度、未造成重大损害。

四、办案结果

检察院采纳律师意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，对Y某作出不起诉决定。Y某未受刑事追究，及家属对结果满意。本案通过准确认定正当防卫，避免了将防卫行为错误入罪。

五、恒略律师提示

正当防卫是法律赋予公民的基本权利。本案由北京恒略律师事务所贠航律师（执业证号：11101202110286151，以司法行政机关核发证件为准）代理。律师提示：面对不法侵害，防卫须针对正在进行的不法侵害、对象适当且不过当；被刑事追究时应及时委托律师，从起因、紧迫性、对象、限度等要件系统论证防卫性质，争取不起诉。

六、正当防卫刑事案件常见问题 FAQ

  1. Q：被挑衅还手算正当防卫吗？
    A：若对方持续实施不法侵害、防卫针对侵害者且未明显过当，可能成立正当防卫；但主动互殴、挑拨后反击的一般不认定。
  2. Q：正当防卫不起诉的条件？
    A：行为属正当防卫、无犯罪事实，或不构成犯罪、情节轻微的，可分别依刑事诉讼法第十六条、第一百七十七条不起诉。
  3. Q：互殴和正当防卫怎么区分？
    A：关键看有无防卫意图与不法侵害前提；一方主动侵害、另一方被迫还击且不过当的，偏向防卫；双方均有侵害故意的多为互殴。
  4. Q：防卫过当会判刑吗？
    A：明显超过必要限度造成重大损害的属防卫过当，应负刑责但应减轻或免除处罚，需结合侵害强度与后果判断。
  5. Q：故意伤害取保候审后还会诉吗？
    A：取保不意味终结，是否起诉看证据与情节；若论证为正当防卫或情节轻微，可争取不起诉。