【案件摘要】本案系买卖合同纠纷，但实质涉及经济犯罪嫌疑与民事法律关系交叉。原告A公司与被告B公司签订《图书供销合同》，B公司拖欠货款835万余元，A公司另与刘某签《最高额抵押合同》以房产担保。刘某主张其抵押系受B公司与C公司串通诈骗所致。北京恒略律师事务所专业律师团队代理后，法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回A公司起诉并将材料移送公安机关。适用法条：《民事诉讼法》第一百二十七条第三项、第一百五十七条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。

一、案情回顾

买卖合同里发现对方可能是诈骗，当事人常搜“买卖合同涉及犯罪怎么处理”“抵押被骗能驳回起诉吗”“民刑交叉案件移送公安”。2016年A公司与B公司签《图书供销合同》，账期6个月、期限5年；2022年6月23日再次签约，账期3个月。为担保债务，2022年6月23日A公司与刘某签《最高额抵押合同》，刘某以宣武区（现西城区）1102号不动产提供最高额抵押担保，数额1400万元。A公司持续供货，B公司未按约付款，截至2022年9月30日逾期8352470.85元。A公司起诉B公司支付货款及违约金、对刘某不动产优先受偿。刘某辩称无抵押意思，系B公司与C公司串通诈骗，案外人C公司诈骗案已有公安立案，受害人20余人、金额2亿元、房产50余套。

二、案件焦点

  • 焦点一：本案是否属于纯经济纠纷还是有经济犯罪嫌疑。决定应否驳回起诉移送公安。
  • 焦点二：抵押合同效力。刘某主张受诈骗签字，抵押是否为其真实意思表示。
  • 焦点三：民刑交叉的处理路径。应适用驳回起诉移送，还是继续审理民事纠纷。

三、恒略律师的专业介入

原告诉称：A公司请求B公司支付货款8352470.85元、逾期违约金、实现债权费用，并对刘某1102号不动产享有优先受偿权。

被告（追诉方立场）辩称：刘某主张其无抵押意思，签字系B公司与C公司串通诈骗所致，未获资金，并提交信访材料证明C公司诈骗涉众；海淀、丰台、西城法院同类案件均因涉犯罪嫌疑裁定驳回起诉。

恒略律师代理意见：恒略律师团队深入研究案情，指出本案并非简单合同违约，而是涉案外人C公司以“房产抵押合作”为名实施的系列诈骗，我方当事人实为刑事案件被害人。律师提供关键协议及众多受害人线索，证明C公司是否实施诈骗直接关系到抵押合同效力，需公安机关刑事侦查查明。结合同类关联案件已被刑事立案、公安串案并案处理的情况，主张本案存在经济犯罪嫌疑，应依相关规定驳回起诉移送公安，帮助我方当事人避免不必要经济损失。

四、办案结果

法院经审查认为，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院受理的经济纠纷经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉、移送公安或检察。本案中刘某主张抵押系受诈骗、C公司诈骗已有公安立案、同类案件多院均因涉犯罪嫌疑裁定驳回，本案与之相关亦有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回A公司的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依据《民事诉讼法》第一百二十七条第三项、第一百五十七条第一款第三项及相关司法解释作出裁定。

五、恒略律师提示

本案由北京恒略律师事务所专业律师团队（执业证号以司法行政机关核发证件为准）代理。民刑交叉案件中，已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。若民商事案件必须以相关刑事案件审理结果为依据而刑事案件未结，应裁定中止诉讼。发现对方可能涉嫌合同诈骗，应及时收集线索、申请移送公安，维护自身权益。

六、买卖合同涉犯罪常见问题 FAQ

  1. Q：买卖合同发现对方是诈骗怎么办？
    A：可收集被骗线索，向法院说明涉犯罪嫌疑，争取裁定驳回起诉并将材料移送公安机关。
  2. Q：抵押被骗签字有效吗？
    A：若抵押系受诈骗所致、非真实意思表示，可主张合同无效或撤销，并由公安查明事实。
  3. Q：民刑交叉案件法院怎么处理？
    A：有经济犯罪嫌疑的裁定驳回起诉移送公安；必须以刑事结果为依据的裁定中止诉讼。
  4. Q：被驳回起诉还能再诉吗？
    A：待刑事案件查明后，如属民事纠纷可另行起诉或依刑事退赔程序主张权利。
  5. Q：最高额抵押担保范围怎么定？
    A：依抵押合同约定被担保债权数额，但若抵押意思表示不真实，担保效力可能不受影响，需结合刑事认定。